neutr napsal(a)Pro JirkaZ :
Reklamy je jedna věc. Portál je potřebuje kvůli penězům. Jinou věcí je skutečnost, že ten kdo si zaplatil za reklamu vytvořil napasovanou strukturu na obsah našeho portálu. A o tom jsem se zamýšlel. Kdo si dal tu práci, investoval do Webshare + do reklamy a co od toho očekává?
Rozvedl jsem logické alternativy. To co z toho lze zatím dovodit je výkřik do tmy. Pokud za tím není racionální záměr tak jde o beznadějný pokus.
Ještě jinou záležitostí je úložiště vhodné pro naše interní účely. Kdysi fungovala skvěle Wiky. I když ještě funguje s nadsázkou torzo, tak není vhodné pro použití. Osobně používám "uložto.cz", ale existují i jiná úložiště - "letecká pošta", různé boxy a jiné. Jedná se spíš o to aby příloha nebyla z nějakého důvodu za 3 měsíce smazána. Portál Webshare negarantuje neomezené udržování obsahu a tak zůstávám u ověřeného "uložto.cz". Tam se dá také zaplacením získat rychlé stahování, ale těch pár kilobajtů za Calc, nebo Writer ap. ani nestojí za to.
Nemám ani motivaci používat pro obrázky něco jiného nežli "uložto.cz". Kliknutím na odkaz se většinou zobrazí náhled a to je velice často dostačující. U složitějších problémů raději vytvářím vzorový dokument a ten postnu klasicky. Jde jen o zvyk kterým si zjednodušuji rozhodování. Vím o jiných možnostech ale nemám chuť testovat něco nového. S formáty obrázků je to totéž.
1) reklama: je otázka, zda to byl úmysl, nebo se tak stalo strojově u V. B. (AdSense apod.) Nepoužívám to, tudíž to nedokážu upřesnit. Mimochodem nepoužívám třeba ani cookies a můj (komerční) web má pár kB. Stačí mi.
2) úložiště: i uloz.to je komerční, byť ho lze použít zdarma (viz dále) a navíc může mít výhledově problém způsobený tím, že se tam dá uložit prakticky cokoliv. Mazání uložených dat časem je "daň" za free přístup, u placených variant je to obvykle "napořád". Naprosto to chápu, protože kdyby bylo něco neomezeně zdarma, skončí to (primárně z technických důvodů, pak i z dalších) cca druhý den.
Podle mě je škoda, že do tohoto fóra nemohou přihlášení uživatelé vkládat soubory, a to jednak bez omezení typu (snad až na profláknuté *.exe nebo jiné spustitelné), druhak s nějakým rozumným omezením velikosti (v řádu řekněme jednotek MB na soubor). Značně by to usnadnilo život.
3) u png nedochází k poškození obrazu ztrátovou kompresí. U elektronicky generovaných předloh a vyšších stupňů komprese to bývá markantní, mně to z tohoto důvodu vadí vždycky. Příkladem naprosté katastrofy pak je třeba ukládání 1-bitové (nebo i šedoškálové) čárové grafiky do jpg (výkresy, manuály). Za to bych snad dával tresty.
Faktem ale je, že BFU je klidně schopen vložit screenshot do mrtvošrot wordu a pak to dál posílat jako *.doc...
Tím nemyslím Vás (tedy pevně v to věřím), protože jinak jste podle mě odborník par excellence.
